1.4.3. Synthèse relative aux critères d’évaluation des interventions
Le cadre de référence de la Commission de l’UEMOA, en matière d’évaluation des interventions de développement, considère huit (8) critères dont les six (6) critères de référence du CAD-OCDE adoptés en 2019 (pertinence, cohérence, efficacité, efficience, impact et viabilité/durabilité) et les deux critères spécifiques à la Commission (additionnalité communautaire et qualité à l’entrée).
Le tableau 2 suivant résume la question majeure qui sous-tend chacun des critères et la définition sommaire de ce dernier :
Tableau 2 : Synthèse des critères d’évaluation des interventions
| Critère | Question majeure d’évaluation | Définition sommaire du critère |
|---|---|---|
| Pertinence | L’intervention répond-elle au problème ? | Mesure dans laquelle les objectifs et la conception de l’intervention correspondent aux besoins, aux politiques et aux priorités des bénéficiaires du pays, de la communauté internationale et des partenaires/institutions et demeurent pertinents même si le contexte évolue |
| Cohérence | L’intervention s’accorde-t-elle avec les autres interventions menées ? | Mesure dans laquelle l’intervention est compatible avec les autres interventions menées au sein d’un pays, d’un secteur ou d’une institution (cohérence interne et cohérence externe) |
| Efficacité | L’intervention atteint-elle ses objectifs ? | Mesure dans laquelle les objectifs et les résultats de l’intervention ont été atteints ou sont en train de l’être, y compris les « résultats différenciés » entre populations, selon leurs catégories (équité) |
| Efficience | Les ressources sont-elles utilisées de manière optimale ? | Mesure dans laquelle l’intervention produit, ou est susceptible de produire, des résultats de façon économique et dans les temps. |
| Impact | Quelle différence l’intervention fait-elle ? | Mesure dans laquelle l’intervention a produit, ou devrait produire, des effets importants et de vaste portée, positifs ou négatifs, intentionnels ou non |
| Viabilité/ Durabilité | Les bénéfices seront-ils durables ? | Dispositions ou mesures mises en œuvre pour assurer le maintien, la poursuite et la consolidation des résultats et acquis, après la fin de l’intervention |
| Additionnalité communautaire | Quelle est la plus-value communautaire de l’intervention ? | Analyse de la plus-value communautaire de l’intervention, c’est-à-dire sa portée et ses effets sur les États membres de l’UEMOA (principe de subsidiarité) Mesure la contribution spécifique de l’intervention à l’atteinte d’autres objectifs communautaires (au sein de la CEDEAO). |
| Qualité à l’entrée | L’intervention était-elle bien formulée et évaluable ? | Apprécie la qualité globale de la formulation de l’intervention évaluée Évalue, en particulier, la disponibilité et la qualité des dispositifs de référence mis en place, pour assurer l’évaluation de l’intervention (évaluabilité) |
Source : Synthèse des critères d’évaluation du CAD-OCDE et de la Commission de l’UEMOA